法信通—免费厦门法律咨询服务。

24小时咨询热线: 18695630060
办公电话:(周一至周六:8:00-18:00)

点击号码立刻咨询 18695630060

当前位置:厦门法信通法律咨询 > 工伤理赔 > 厦门何某讼宋某、王某劳务者受害纠纷案例

厦门何某讼宋某、王某劳务者受害纠纷案例

阅读量:63 发表时间:01-28 15:31

基本信息

审理法院: 厦门市同安区人民法院案  号: (2017)闽0212民初2635号案件类型: 民事案  由: 提供劳务者受害责任纠纷裁判日期: 2017-09-19法  官: 王兴安审理程序: 一审原  告: 何世伦被  告: 宋世平王服从原告代理律师: 刘天林 [福建民丰律师事务所]王春发 [福建民丰律师事务所]被告代理律师: 黄平旺 [福建方与圆律师事务所]王玉梅 [福建方与圆律师事务所]文书性质:判决

当事人信息

原告:何世伦,男,1963年2月12日出生,汉族,住四川省合江县,

委托诉讼代理人:刘天林、王春发,福建某律师事务所律师。

被告:宋世平,男,1972年2月23日出生,汉族,住四川省合江县,

被告:王服从,男,1956年10月25日出生,汉族,住厦门市同安区,

委托诉讼代理人:黄平旺、王玉梅。

审理经过

原告何世伦诉被告宋世平、王服从提供劳务者受害责任纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何世伦及其委托诉讼代理人刘天林,被告宋世平、王服从及其委托诉讼代理人黄平旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告何世伦向本院提出诉讼请求:1.宋世平、王服从赔偿何世伦医疗费60245.33元、营养费6024元、护理费7120元、住院伙食补助费2900元、误工费41400元、残疾赔偿金92508元、鉴定费2600元、交通费1000元、辅助器具费1500元及精神损害抚慰金5000元,以上共计193291.33元;2.宋世平、王服从承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年12月,宋世平雇请何世伦到王××于厦门市××西湖村××号的房屋从事装修工作。2016年12月22日11时许,何世伦在案涉地址工作时从两米高的脚手架掉落,导致何世伦受伤。事故发生后,何世伦被送往厦门市第三医院救治,花费医药费60245.33元。事后何世伦多次与两被告协商赔偿事宜,但仍未能达成一致意见。

被告辩称

宋世平辩称:1.何世伦是我雇佣到王服从家做工的,其日工资为230元/天;2.现场工作系由我监督,指挥,做工的工具是何世伦自己提供的;3.我在何世伦住院期间已经支付了50000余元;4.何世伦提出的具体赔偿项目标准不清楚,由法院依法认定。

王服从辩称:1.房屋系王服从发包给宋世平进行承建的,何世伦由宋世平雇佣,雇员在做工中受伤应当由雇主负责;2.王服从承建的房屋是农村的一层自建房,可以允许没有资质的施工方进行施工,王服从在案涉事故中不存在过错;3.关于赔偿项目,医疗费部分没有意见;后续治疗费标准偏高,医嘱中并没有加强营养的要求,营养费不应当予以支持;住院伙食补助费没有意见;护理费应当按照70元/日进行计算,且应当按照部分护理;误工费应当按照130元/天,误工期90日进行计算;何世伦属于农村户口,残疾赔偿金应当按照农村标准进行计算;鉴定费没有意见;交通费,没有证据证明实际发生交通的费用,应当按照住院天数×10元/天进行计算;辅助器具费,没有相关证据予以证明,应当不予以支持;精神损害抚慰金标准过高,因为何世伦在此次事故中也存在过错,应当以3000元为标准较合适。

本院认为

当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院组织当事人进行了举证、质证,对下列事实,双方均无异议:王服从系厦门市同安区西湖村西湖塘里215号三层房屋的所有权人。2016年12月,因翻建案涉房屋的需要,王服从遂将该房屋的装修工程发包给宋世平,宋世平雇请何世伦从事泥水项目部分。2016年12月22日,何世伦站在室内脚手架涂抹天花板时,由于脚手架倒塌,致使何世伦摔下受伤。当日何世伦被送往厦门市第三医院住院治疗。其“入院诊断”为:腰1椎体爆裂骨折并圆锥损伤、双下肢不全瘫。何世伦共住院29天,花费医药费60245.33元,于2017年1月21日出院。2017年3月27日,何世伦委托福建鼎力司法鉴定中心对其伤残进行鉴定,该所于2017年4月13日作出【2017】临鉴字第289号《司法鉴定意见书》,认定:1.何世伦的伤残等级评定为十级伤残;2.何世伦误工期为伤后180天,营养期评定为伤后90天,出院后护理期评定为60天;3.何世伦后续取内固定物的费用评定为10000元。事后,何世伦因赔偿事宜未与宋世平、王服从协商一致,遂于2017年6月1日向本院提起诉讼。庭审中,双方对何世伦是否在厦门市连续居住满一年的事实持有异议。何世伦举示《液化气提货单》、《银行交易明细》、《暂住人员信息查询表》、《证明》、《收款收据》,拟证明其在厦门市已连续居住满一年。其中《液化气提货单》显示厦门华润燃气有限公司有于2015年12月22日、2016年6月20日、2016年12月3日、2017年3月18日向址于厦门市××区寨上三组1254的何世伦提供液化燃气;《银行交易明细》显示何世伦有在厦门湖里区寨上营业所存入现金50000元;《暂住人员信息查询表》显示何世伦于2015年12月22日至2016年6月22日居住于福建省××××区寨上社1254号;《证明》载明:“兹证明我家租户何世伦(身份证号码:)于2016年6月至今租住于我家××××区寨上社2309号305室。房东:陆某。”;对此,王服从质证认为:何世伦提交的《暂住人员信息查询表》显示的其在厦居住时段为2015年12月至2016年6月,期间有500余天的间隔,对其提交的《证明》及《收款收据》真实性不予认可,因证人陆某并未出庭作证,故对其所述事实不予认可。本院认为:何世伦虽提交《液化气提货单》,但不能证明其在单据载明的期限内在厦门市连续居住满一年,且《暂住人员信心查询表》显示何世伦仅自2015年12月起至2016年6月止在厦门市居住,累计间隔567天,其虽陈述其自2016年6月起就居住在厦门市××区寨上社1254号,但因案外人陆某未对此事实进行确认,故对其提交的《证明》、《收款收据》真实性不予认可。综上,本院认为何世伦提交的证据不足以证明其连续在厦门市居住满一年。

本院认为,《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定:“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任”,原告何世伦受雇于被告宋世平,在室内装修过程中受伤,宋世平作为接受劳务一方理应对何世伦的损失承担赔偿责任。但何世伦作为从事装修工作多年的熟练劳务者,其本应比常人更加知晓劳务过程中应注意的安全操作事项,其在未佩戴安全帽,未系安全带的情形下徒手作业,自身存在一定的过错,应承担相应的责任,本院酌情确定宋世平承担70%的责任,何世伦自行承担30%的责任。王服从作为发包人,其知道宋世平没有相应资质或者安全生产条件,仍将三层房屋装修工程发包给宋世平,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害,发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的,应当与雇主承担连带赔偿责任。”故王服从应当与宋世平承担连带赔偿责任。

本案各项经济损失逐一认定如下:1.医疗费。何世伦提供《福建省厦门市医疗机构门诊收费专用票据》证实医疗费60245.33元,本院对其主张予以确认;2.住院伙食补助费。何世伦住院29天,按照厦门市国家机关一般工作人员出差伙食补助100元/天的标准计为2900元(100元/天×29天),本院对其主张予以确认;3.护理费。何世伦住院29天,经鉴定,何世伦出院后护理期60天,以上共计89天。按照厦门市护工从事同等级别护理的劳务报酬70元/天计算,住院期间护理费计为6230元(70元/天×89天)。对何世伦主张的超出部分,不予支持;4.误工费。经鉴定,何世伦的误工期为伤后180天,对此予以认定。因何世伦未举证证明其日工资为230元/天,故其误工费应采取厦门市农林牧渔业从业人员人均劳动报酬110元/天计算,故何世伦的误工费应为19800元;5.残疾赔偿金。庭审中,何世伦提交的证据均无法证实事发前其已在厦门连续居住一年以上,故仅能按照2016年厦门市农民人均可支配收入18885元/年计算残疾赔偿金,计为37770元(18885元/年×20年×10%),对何世伦主张的超出部分不予支持;6.鉴定费。何世伦自行委托进行司法鉴定,支出鉴定费2600元,提供鉴定机构出具的发票予以证实,本院对其主张予以确认;7.营养费。何世伦虽未提交《医嘱证明》等相关证据证明其术后需加强营养,但因其伤势恢复必然需加强营养,故本院酌定营养费2000元;8.交通费。何世伦未提供交通费相应票据,但其就医必然花费交通费,故本院酌定交通费500元,对超出部分,不予支持;9.辅助器具费:何世伦有提交《护具费发票》,故对其提出的辅助器具费1500元,予以支持;综上,宋世平须支付何世伦各项经济赔偿共计93481.7元(133545.33元×70%),何世伦须自行承担经济损失40063.5元(133545.33元×30%)。庭审中,宋世平陈述其已支付何世伦49000余元,但未提交任何证据予以证明,故本院不予认可,因何世伦自认宋世平有先行支付其42500元,故对该事实,本院予以采纳。因此,宋世平尚需支付何世伦各项经济赔偿款50981.7元。关于精神损害抚慰金。何世伦因本次事故致十级伤残,其必然遭受一定的精神损害,本院酌情确定其精神损害抚慰金为5000元。王服从应对宋世平所负的上述赔偿义务承担连带责任。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:

裁判结果

一、被告宋世平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告何世伦各项损失共计人民币50981.7元;

二、被告宋世平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告何世伦精神损害抚慰金共计人民币5000元;

三、被告王服从于本判决生效之日起十日内对本判决第一、二项确定的被告白财成所负赔偿义务承担连带清偿责任;

四、驳回原告宋世平的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费1200元,减半收取计600元,由被告宋世平负担,款均限于本判决生效之日交纳。

如不服本判决,可在判决书送达之日起的十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省厦门市中级人民法院。

审判人员

代理审判员王兴安

裁判日期

二〇一七年九月十九日

书记员

代书记员童婉萍

相关新闻

More +
cache
Processed in 0.005383 Second.