法信通—免费厦门法律咨询服务。

24小时咨询热线: 18695630060
办公电话:(周一至周六:8:00-18:00)

点击号码立刻咨询 18695630060

当前位置:厦门法信通法律咨询 > 交通事故 > 厦门同安交通事故案例

厦门同安交通事故案例

阅读量:71 发表时间:01-16 16:41

原告:王某,女,1966年7月11日出生,汉族,住福建省厦门市同安区。

委托诉讼代理人:陈燕云,福建炼海律师事务所律师。

被告:石某,男,1976年8月6日出生,汉族,住四川省大竹县。

被告:张某,女,1985年7月23日出生,汉族,住广东省普宁县。

上述二被告之共同委托诉讼代理人:陈景杭、卢雅柔,福建君守律师事务所律师,系厦门法信通法律咨询服务有限公司合作律所。

被告:中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司,住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层,统一社会信用代码:91350200X12126591L。

负责人:程凤飞,总经理。

委托诉讼代理人:孙芳,该公司职员。

王某与石某、张某、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年5月2日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。王某之委托诉讼代理人陈燕云,石某、张某之共同委托诉讼代理人陈景杭,中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司之委托诉讼代理人孙芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

王某向本院提出诉讼请求:1.请求判令三被告共同赔偿原告各项经济损失合计153635.52元,其中保险公司在承保范围内对前述损失金额予以优先赔偿;2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由:2017年9月26日13时许,张某驾驶的车牌号闽D×××××的小型客车沿同安南门路由西往东方向行驶,至同安区路段时停车,车上乘员石某开车门时碰撞到驾驶电动轻便摩托车的原告,造成原告受伤以及车辆损坏。经厦门市公安局交通警察支队同安大队认定,由石某负主要责任,张某负次要责任,原告不负事故责任。事故发生后,原告先后在厦门大学附属第一医院、厦门口腔医院进行治疗,至2018年4月17日基本完成各项治疗,医生医嘱建议贺强营养,并载明牙齿修复体使用时间为8-10年,亦即更换周期为8-10年。原告因本事故造成各项损失合计153635.52元,张某、石某均未垫付任何款项,张某驾驶车辆投保于中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司,故提起诉讼,望判如所请。

中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司辩称:一、关于车辆的承保情况,保险公司承保的车辆闽D×××××投有交强险,商业三者险100万不计免赔;二、保险公司对事故责任分配没有异议,超过交强险的部分,保险公司仅承担30%的责任;三、原告的诉求不合理,相关医疗费为32781.24元,其中29791.24元事故参与度70%-90%,非医保12839.17元;其中2990元事故参与度50%,非医保598元,上述医疗费按照事故参与度进行计算,且非医保不属于保险赔偿范围;误工费没有实际证据证实误工损失,不应得到支持,如要支持应按照11000元(110元/天×100天)计算;车辆损失费没有提供发票,不应得到支持;后续治疗费按照鉴定意见为16500元;营养费医嘱内容为饮食清淡,不应支持;交通费应按照10元/天×17天计算。

张某、石某辩称:张某对事故的责任比例没有意见;对于二被告承担的具体金额,医疗费中非医保的部分按照损伤参与度按照比例承担,对于非医保的费用按照责任比例由石某承担;对于其他各项损失的情况,同保险公司的答辩意见一致。

本院经审理认定事实如下:2017年9月26日13时30分,张某驾驶闽D×××××的小型客车,沿同安区大同街道南门路由西往东方向行驶,至南门路43号路段时停车,车上乘员石某下车开车门时碰撞由王某驾驶的无牌电动轻便摩托车,造成王某受伤,两车损坏的后果。该事故经厦门市公安局交通警察支队同安大队认定,石某负本事故主要责任,张某负本事故次要责任,王某不负事故责任。事故发生后,王某前往厦门大学附属第一医院、厦门市口腔医院门诊治疗,期间共花费医疗费33049.62元。本案审理过程中,中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司申请对王某因本次事故造成的非医保范围费用、合理医疗费用、其牙齿治疗与本案事故的关联性、关联程度、牙齿的更换年限、更换费用及误工天数进行鉴定,本院依法委托福建正大司法鉴定所上述项目进行鉴定,福建正大司法鉴定所于2018年7月17日出具鉴定意见书认定:1.被鉴定人王某,12牙缺失,22牙残冠脱位,23冠折,11、21、23牙缺失的烤瓷义齿及11-13,21-24固定桥的治疗与本起交通事故之间存在主要因果关系,参与度70-90%。额外增加的11、21残冠牙桩核冠修复诊疗费用与其陈旧性牙冠折的治疗及本起交通事故所至12、22、23牙缺失的烤瓷牙义齿按照做桩基牙的要求治疗同等相关,外伤参与度50%;2.预估每次更换费用3500元/颗×3颗义齿,1500元×4颗桩基烤瓷冠修复,总金额约为16500元,更换期限8-10年;3.与本起交通事故外伤无关医疗费用104.38元,为不合理费用。本事故主要相关治疗费用29791.24元中属于非医保的医疗费用金额为12839.17元(外伤参与度70-90%),额外增加的11、21残冠牙桩核弹冠修复诊疗费用2990元,其中非医保费用598元(外伤参与度50%)。4、误工期限100日。王某事故发生前系厦门广纳百川人力资源服务有限公司职工,月收入4200元,事故发生后未发放工资。

另查明,闽D×××××小型客车的所有人为石冬东,该车于中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司处投保交强险及第三者责任保险(保险金额1000000元含不计免赔)。

以上事实,有道路交通事故认定书,厦门大学附属第一医院门(急)诊病历、证明书、门诊费用日清单,厦门口腔医院病历、疾病诊断证明书、门诊清单,福建省厦门市医疗机构门诊收费专用票据,厦门增值税普通发票,厦门广纳百川人力资源服务有限公司证明,厦门聚荣兴纸业有限公司证明,收款收据,物估损清单,天津增值税普通发票,福建正大司法鉴定所司法鉴定意见书及双方当事人在庭审中的当庭陈述、当庭举证、质证意见笔录等证据在案为证。

本院认为,张某驾驶机动车停车,车上乘员石某下车开车门时碰撞由王某驾驶的无牌电动轻便摩托车,造成王某受伤,两车损坏的后果,该事故交警部门已作出认定,石某负本事故主要责任,张某负本事故次要责任,王某不负事故责任,事实清楚,本院予以确认。王某因事故造成的经济损失本院依法确定如下:1.医疗费。王某主张医疗费33227.62元,但经计算医疗费为33049.62元,根据鉴定机构鉴定,其中与本起交通事故外伤无关医疗费用104.38元本院予以扣除。王某11、21牙系陈旧性冠折遗留残根齐龈,同时因本起事故外伤致牙震荡,牙根裂,不具备做桩基牙齿条件,需先行11、21牙根管封闭治疗、桩核冠修复之后,方能作为桩基牙适用,相关治疗费费用2990元,经鉴定本起事故外伤参与度50%;王某本次事故产生的其他治疗费29791.24元,经鉴定因其自身存在不同程度的慢性牙周疾病所致牙槽骨、牙根尖部分吸收,较正常健康亚此在同等作用下跟容易牙折,本起事故外伤参与度70%-90%;三被告据此主张医疗费应当扣除相关的费用,本院认为,上述费用系原告自身体质、病情结合本次钝性外力导致的,但其特殊体质、病情只是与侵权行为造成的后果存在客观上的介入因素,不是法律上的因果关系,并不属于《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条可以减轻侵权人责任的法定事由,该答辩意见本院不予采纳。故本院认定王某医疗费损失为32945.24元[其中非医保费用13437.17元(12839.17元+598元)]。2.误工费。王某事故发生前月收入4200元,事故发生后未发放工资,误工期限100日,故误工费本院支持14000元(4200元/月÷30天×100天);3.车辆损失费800元;4.后续治疗费。鉴定机构鉴定王某牙齿更换期限为8-10年,王某已52周岁,考虑其年龄,结合60周岁后牙齿随年龄增长开始自然脱落的正常生理现象,故本院支持牙齿更换一次,后续治疗费16500元;5.营养费。原告未提供相关医嘱建议,本院不予支持;6.交通费。王某主张交通费367.9元,并提供了发票予以证明,本院予以支持;以上合计64613.14元(其中交强险医疗赔偿项下损失49445.24元,交强险伤残死亡赔偿项下损失14367.9元,交强险财产损失赔偿项下损失800元)。

因石某负本事故主要责任,张某负本事故次要责任,王某不负事故责任,张某驾驶的闽D×××××小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司投保交强险及第三者责任保险(保险金额1000000元含不计免赔),事故发生于保险期限内。中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司在机动车交强险限额内赔偿王某25167.9元。王某交强险限额之外的损失39445.24元,由石某承担70%,即27611.67元;中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司辩称王某交强险限额之外的损失中的非医保费用13437.17元不属于保险的赔偿范围,对此张某当庭予以确认,故中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司在商业三者险限额内赔偿王某7802.42元【(39445.24-13437.17)×30%】,保险赔偿不足部分4031.15元(13437.17×30%),由张某应承担。综上,中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应赔偿王某32970.32元;石某赔偿王某27611.67元;张某赔偿王某4031.15元。

据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:

一、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司(?http:?/??/?www.fjcredit.com:80?/?cx?/?searchConfirm.jsp?NBXH=3502000000016359” ”_blank?)于本判决生效之日起十日内支付王某32970.32元;

二、石某于本判决生效之日起十日内支付王某27611.67元;

三、张某于本判决生效之日起十日内支付王某4031.15元;

四、驳回王某的其他诉讼请求。

如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费1118.17元,适用简易程序减半收取计559.09元,由王某承担323.96元,石某承担100.48元,由张某承担134.62元,款于本判决生效之日起三日内交纳。

如不服本判决,可在判决书送达之日起的十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省厦门市中级人民法院。

审 判 员 叶小波

二〇一八年十月十一日

法官助理 姚欣华

书 记 员 康丽凤

相关新闻

More +
cache
Processed in 0.005761 Second.