法信通—免费厦门法律咨询服务。

24小时咨询热线: 18695630060
办公电话:(周一至周六:8:00-18:00)

点击号码立刻咨询 18695630060

当前位置:厦门法信通法律咨询 > 债务债权 > 杨某诉陈某买卖合同纠纷案

杨某诉陈某买卖合同纠纷案

阅读量:74 发表时间:12-19 11:11

厦门市同安区人民法院

民事判决书

(2015)同民初字第4**9号

原告:杨某,男,汉族,1978年8月17日出生,住湖南省祁阳县。

委托诉讼代理人:黄平旺、王玉梅,系厦门法信通法律咨询服务有限公司合作律师。

被告:陈某,男,汉族,1963年10月8日出生,住江西省新余市。

原告杨某与被告陈某买卖合同纠纷一案,本院于2015年12月8日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨某之委托诉讼代理人王玉梅到庭参加诉讼。被告陈某经公告送达开庭传票,未

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告杨某向本院提出诉讼请求:1.被告立即支付原告货款人民币(币种,下同)390000元及利息(自2015年6月23日起按月利率1.5%支付利息至实际还款之日止);2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由

:原告于2014年6月至2014年9月供应焦炭给被告,被告收货后签收。但被告以种种理由不支付货款,直至2015年6月23日,被告向原告出具了欠条一张,双方达成了分期还款的协议。但至今被告未向原

告支付货款。

被告陈某未作答辩。

原告围绕诉讼请求依法提交了欠条及《分期还款协议》等证据,被告未予质证。对原告提交的上述证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。庭审中,原告述称,被告向原告购买焦炭,原告根据被告订

货送货至被告公司;被告收货后并未对产品质量提出过异议;被告向原告出具借条并签订《分期还款协议》后并未支付货款。

本院经审理认定事实如下:2015年6月23日,被告向原告出具欠条一张以确认尚欠焦炭款39万元。该欠条载明:“今欠到杨某先生焦炭款合计人民币叁拾玖万元整(390000.00)。此据陈某2015年6月23日

”。同日,原告作为甲方与乙方即被告签订《分期还款协议》一份,该协议载明:“甲乙双方在此确认,截止本协议签订之日尚欠甲方货款共计人民币叁拾玖万元¥390000,利息从所欠货款从2015年6

月23日至2015年9月20日月利息1.5%”、“甲方同意乙方按如下还款计划分期偿还所欠货款。1、还款时间:2015年6月23日至2015年9月20日分三次付清,每次不低于欠款30%,每次每个月20-30日付”

。之后,被告并未支付货款,原告遂起诉,诉讼请求如上所述。

本院认为,被告向原告购买焦炭,双方形成买卖合同关系,该合同关系是双方当事人真实意思表示,内容亦不违反中华人民共和国法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效。双方均应按照合同约

定全面履行合同义务。被告向原告出具欠条确认尚欠货款39万元并承诺分期付款。但被告至今未付上述款项,即有悖诚信,又构成违约。故原告有权要求被告支付货款39万元并自2015年6月23日起按双

方于《分期还款协议》中约定的月利率1.5%支付利息。利息应支付至本判决确定的还款之日止,原告诉求超出部分,本院不予支持。被告经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭应诉,也未提交书面答

辩或反驳证据,视为自愿放弃诉讼权利,依法可以缺席判决。

综上所述,原告诉求被告支付合同余款并自起诉之日起支付利息,有事实和法律依据,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六

十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:

一、被告陈某应于本判决生效之日起三日内支付原告杨某人民币390000元及利息(自2015年6月23日起按月利率1.5%计付至本判决确定的还款之日止);

二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费人民币7413元,由被告陈某负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省厦门市中级人民法院。

审判长 宋岩

人民陪审员 陈土墙

人民陪审员 吴朝生

二〇一六年九月五日

书记员 员苏秋祝

相关新闻

More +
cache
Processed in 0.005136 Second.